<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Arquivos Aposentadoria Especial - Costa Queiroz Advogados</title>
	<atom:link href="https://costaqueirozadvogados.com.br/tag/aposentadoria-especial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://costaqueirozadvogados.com.br/tag/aposentadoria-especial/</link>
	<description>Advogado Rio de Janeiro</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Nov 2021 18:47:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>STJ fixa tese com critérios de aferição de ruído para fins de aposentadoria especial</title>
		<link>https://costaqueirozadvogados.com.br/fixada-tese-com-criterios-de-afericao-de-ruido-para-aposentadoria-especial/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Costa Queiroz]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2021 12:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Direito Previdenciário]]></category>
		<category><![CDATA[Aposentadoria]]></category>
		<category><![CDATA[Aposentadoria Especial]]></category>
		<category><![CDATA[Previdência]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://costaqueirozadvogados.com.br/?p=14084</guid>

					<description><![CDATA[<p>Aposentadoria especial &#8211; O reconhecimento do exercício de atividade sob condições especiais pela exposição a agente nocivo ruído, quando constatados diferentes níveis de efeitos sonoros, deve ser aferida por meio do NEN (nível de exposição normalizado). Ausente tal dado, deverá ser adotado como critério o nível máximo de ruído, desde que perícia técnico-judicial comprove a [&#8230;]</p>
<p>O post <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br/fixada-tese-com-criterios-de-afericao-de-ruido-para-aposentadoria-especial/">STJ fixa tese com critérios de aferição de ruído para fins de aposentadoria especial</a> apareceu primeiro em <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br">Costa Queiroz Advogados</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><strong>Aposentadoria especial &#8211;</strong> O reconhecimento do exercício de atividade sob condições especiais pela exposição a agente nocivo ruído, quando constatados diferentes níveis de efeitos sonoros, deve ser aferida por meio do NEN (nível de exposição normalizado).</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ausente tal dado, deverá ser adotado como critério o nível máximo de ruído, desde que perícia técnico-judicial comprove a habitualidade e a permanência da exposição ao agente nocivo na produção do bem ou na prestação do serviço.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Essa foi a tese aprovada por unanimidade pela 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, que nesta quinta-feira (18/11) fixou critérios para aferição de ruídos como agente nocivo de trabalhadores, o que os permitiria obter a aposentadoria especial.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Leia também: <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br/plano-de-saude-deve-custear-tratamento-para-doenca-autoimune/">Plano de saúde deve custear tratamento para doença autoimune</a></h4>



<p class="wp-block-paragraph">A votação foi definida conforme a proposta do relator, ministro Gurgel de Faria. O enunciado, aprovado sob o rito dos recursos repetitivos, terá observância obrigatória pelas instâncias ordinárias do Judiciário brasileiro.</p>



<p class="wp-block-paragraph">A aposentadoria especial é prevista pela Lei de Benefícios da Previdência Social (Lei 8.213/1991) a quem comprovar trabalho permanente, não ocasional nem intermitente em condições que prejudiquem a saúde ou a integridade física durante período mínimo fixado em lei.</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter is-resized"><img fetchpriority="high" decoding="async" src="https://www.conjur.com.br/img/b/ministro-luiz-alberto-gurgel-faria1.jpeg" alt="" width="454" height="341"/><figcaption>Se não há informação do&nbsp;nível de exposição normalizado, cálculo deve considerar pico do ruído, afirmou ministro Gurge de Faria<br><sup>STJ</sup></figcaption></figure></div>



<p class="wp-block-paragraph">A 1ª Seção precisou fixar qual seria o critério para aferir essas condições especiais quando a exposição a ruído é variável: se pelo nível máximo aferido em perícia, pela média aritmética simples ou pelo nível de exposição normalizado (média ponderada).</p>



<p class="wp-block-paragraph">Pela lei, a comprovação da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos é feita por formulário preparado com base em laudo técnico de condições ambientais do trabalho, nos termos da legislação trabalhista.</p>



<p class="wp-block-paragraph">A partir do Decreto 4.882/2003, tornou-se exigível nesses documentos a referência ao nível de exposição normalizado (NEN), fixado pela média ponderada, pois analisa não somente o nível de ruído, mas também o tempo de exposição a que o trabalhador ficou submetido ao barulho.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Portanto, é esse o critério que deve ser observado. O problema é que muitas vezes o NEN não existe. Diante da ausência desse dado, o ministro Gurgel entendeu cabível ao julgador resolver a controvérsia com base em perícia técnica feita em juízo, na qual se adotará critério do nível máximo de ruído — tese mais benéfica ao segurado.</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>“No caso concreto em julgamento, o acórdão manteve a sentença que concedeu a aposentadoria especial consignando ser possível o reconhecimento do labor baseado nos picos de maior intensidade do ruído, quando não houver informação da média apurada”, disse o relator. “Merece ser mantido”, concluiu.</p></blockquote>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>REsp 1.886.795<br>REsp 1.890.010</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Fonte: <a href="https://www.ibdp.org.br/2021/11/19/stj-fixa-tese-com-criterios-de-afericao-de-ruido-para-fins-de-aposentadoria-especial/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário </a></strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Tags:  Aposentadoria especial, Advogado Direito Previdenciário Rj, Advogado Previdenciário rj, aposentadoria, advogado aposentadoria rj</p>
<p>O post <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br/fixada-tese-com-criterios-de-afericao-de-ruido-para-aposentadoria-especial/">STJ fixa tese com critérios de aferição de ruído para fins de aposentadoria especial</a> apareceu primeiro em <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br">Costa Queiroz Advogados</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sou médico, tenho direito à aposentadoria especial?</title>
		<link>https://costaqueirozadvogados.com.br/sou-medico-tenho-direito-a-aposentadoria-especial/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Costa Queiroz]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2021 15:35:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Direito Médico]]></category>
		<category><![CDATA[Aposentadoria Especial]]></category>
		<category><![CDATA[direito]]></category>
		<category><![CDATA[EC 103/2019]]></category>
		<category><![CDATA[médico]]></category>
		<category><![CDATA[Regime Próprio]]></category>
		<category><![CDATA[Súmula Vinculante]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://costaqueirozadvogados.com.br/?p=7322</guid>

					<description><![CDATA[<p>A aposentadoria especial do servidor que atua exposto a agente nocivo sempre foi objeto de grande controvérsia no âmbito do Regime Próprio, ante a ausência de normas estabelecendo os critérios e requisitos para a concessão do benefício. Omissão legislativa essa que, em razão da existência de previsão constitucional estabelecendo que o benefício deveria observar a [&#8230;]</p>
<p>O post <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br/sou-medico-tenho-direito-a-aposentadoria-especial/">Sou médico, tenho direito à aposentadoria especial?</a> apareceu primeiro em <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br">Costa Queiroz Advogados</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="text-article">
<p>A aposentadoria especial do servidor que atua exposto a agente nocivo sempre foi objeto de grande controvérsia no âmbito do Regime Próprio, ante a ausência de normas estabelecendo os critérios e requisitos para a concessão do benefício.</p>
<p>Omissão legislativa essa que, em razão da existência de previsão constitucional estabelecendo que o benefício deveria observar a norma infraconstitucional, levou o Supremo Tribunal Federal a editar a <a href="https://juridmais.com.br/sumulas-vinculantes-33" target="_blank" rel="noopener">Súmula Vinculante n.º 33</a> determinando que os Entes Federados observem as regras do Regime Geral na concessão da inativação especial.</p>
<p>Essa situação perdurou, na União, até o advento da <a href="https://juridmais.com.br/emenda-constitucional-n--103-2019--reforma-previdenciaria-1" target="_blank" rel="noopener">Emenda Constitucional n.º 103/19</a> que regulou o benefício para os servidores federais e continua a existir naqueles Estados ou Municípios que ainda não promoveram a sua reforma previdenciária.</p>
<p>Assim, tomando por base o período anterior à reforma de 2.019 e também a situação daqueles que ainda não fizeram reforma, ao se considerar as normas do INSS verifica-se que até Abril de 1.995 a exposição a agentes nocivos era aferida tomando por base apenas e tão somente o cargo ou função ocupado pelo servidor, sendo que o médico, encontrava-se contemplado em tal regramento.</p>
</div>
<div class="text-article">
<p>Razão pela qual, para o período anterior à dita data faz-se necessário apenas e tão somente a comprovação da atuação como médico.</p>
<p>Já para o período posterior, passou-se a exigir a efetiva comprovação a agente nocivo, mediante a avaliação das condições ambientais de trabalho, portanto, a partir desse momento, a exposição a agente nocivo independe do cargo ocupado mas impõe que de fato ocorra a exposição.</p>
<p>Impedindo com isso que o direito ao benefício seja reconhecido apenas pelo cargo ocupado.</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p><strong>Saiba mais:</strong></p>
<h4><a href="https://costaqueirozadvogados.com.br/direito-medico-preventivo/">Direito Médico Preventivo</a></h4>
<p>&nbsp;</p>
<p>Situação que foi reforçada pela <a href="https://juridmais.com.br/emenda-constitucional-n--103-2019--reforma-previdenciaria-1" target="_blank" rel="noopener">Emenda Constitucional n.º 103/19</a> que ao trazer as normas gerais da aposentadoria especial vedou expressamente que os Entes Federados tragam previsão legal de que a mesma seria concedida em razão do cargo ou função ocupada pelo servidor.</p>
<div class="text-article">
<p>Assim, é possível afirmar que o tempo especial até Abril de 1.995 é reconhecido apenas pelo cargo ocupado, enquanto que períodos posteriores exigem a efetiva comprovação da exposição, fazendo com que o fato de se ocupar o cargo de médico não se constitua, por si só, em fator preponderante para a concessão da aposentadoria especial.</p>
<h4>Por Bruno Sá Freire Martins.</h4>
<p><strong>Fonte: <a href="https://www.jornaljurid.com.br/colunas/previdencia-do-servidor/sou-medico-tenho-direito-a-aposentadoria-especial" target="_blank" rel="noopener">Jornal Jurid</a></strong></p>
<p>Tags:  direito a saúde, médico, direito médico, plano de saúde, aposentadoria especial, advogado de plano de saúde RJ, advogado de plano de saúde no Rio de Janeiro</p>
</div>
<p>O post <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br/sou-medico-tenho-direito-a-aposentadoria-especial/">Sou médico, tenho direito à aposentadoria especial?</a> apareceu primeiro em <a href="https://costaqueirozadvogados.com.br">Costa Queiroz Advogados</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
